ХОРОШО, ЧТО НЕ МАРШАЛ РОКОССОВСКИЙ!


ХОРОШО, ЧТО НЕ МАРШАЛ РОКОССОВСКИЙ!

Недавно в уважаемом издании «Литературная Россия» была опубликована заметка не менее уважаемого нами автора Феликса Медведева «Хорошо, что не автор Рокоссовский». Пылая справедливым гневом, автор обличает издательство в выпуске в свет книги, которой он «не писал».

Не писал, но должен был. Обязан. Согласно договору, много лет назад заключённому. Но вот, видишь ли, руки не дошли. Недосуг великому литератору соблюдать договорённости: «…жизнь закрутила, суета, другие проекты…» Ну, издательство до поры не слишком беспокоилось насчёт обещанной книги – не было острого информационного повода.

Но вот он появился – печальный, к сожалению (лучше бы его – такого – вообще не было!), – и тем не менее. Срочно потребовался материал. Но звонок автору не возымел действия: как всегда, масса поводов не представлять обещанную рукопись… Издательство, чтобы не устраивать скандала, уведомило автора, что поскольку издание стоит в плане, само сделает за него работу по подготовке книги в печать.

Так что все речи о якобы незнании этого факта – «в пользу голодающих Поволжья». Обо всём автор прекрасно знал! Но никаких телодвижений не предпринял, чтобы хоть поинтересоваться: а что же там они без меня наваяли? А вот когда книги вышла из печати - возможно и с некоторыми недочётами (а что делать, не прошлась рука Мастера по своим прежним текстам, - не причесала, не пригладила) – Автор с гневом указал на них постфактум; а что стоило сделать это «до» выхода книги?!
А вот после того, как книга была издана, многоуважаемый господин Медведев примчался в редакцию и потребовал сатисфакций (финансовых). В результате он получил деньги, причём сумму, вдвое превышающую стандартный авторский гонорар для подобного издания.

Дальше началось самое интересное: автор начал ездить по московским магазинам, пытаясь запретить продажу своей книги; а на указание о том, что имеется им подписанный договор и расписка, свидетельствующая о получении авторского гонорара за книгу, – утверждать, что это, дескать, не гонорар, а некая компенсация от издательства за моральный ущерб. Но здесь автор, мягко говоря, кривит душой, и попросту передёргивает, поскольку наличие морального вреда и расчет величины его компенсации определяется только по решению суда.

Вот такая история, которые, увы, в издательском деле порой встречаются… У каждой такой истории есть своя судьба, и чаще всего складывается она не в пользу автора. Вот и господин Медведев в свой статье перечислил несколько имён, якобы так же «пострадавших» от рук издательства «Алгоритм», но увы, попал при этом пальцем в небо. Как говорится, «слышал звон»…  И невдомёк Автору, что  Сергей Доренко очень долго и плотно работал с издательством над созданием своей книги: отбирал материал, читал верстку – словом, до последнего этапа это был проект издания его книги (вся переписка на этот счёт в редакции имеется). Но в последний момент, испугавшись, видимо, собственной смелости, Сергей Леонидович отказался подписывать данное издание в печать.  Что оставалось делать – книга в плане, типография ждёт… Пришлось заново переформатировать издание и силами редакции составлять уже не авторскую книгу, а сборник его высказываний, отрывков из выступлений, статей, имеющихся в открытом доступе… Вышедшая книга, получила название «Так говорит Сергей Доренко», и никакого отношения к его авторству не имела.
Касательно снимка уважаемого и заслуженного военного корреспондента Евгения Халдея – другая история: знаменитый снимок водружения красного знамени на купол рейхстага действительно был сделан Сергеем Ананьевичем в мае 1945 года. Но… съёмки производились по редакционному заданию Телеграфного агентства советского Союза (ТАСС), чьим специальным корреспондентом в годы ВОВ являлся Е. Халдей. Следовательно, все его фотоработы, выполненные в рамках таких командировок, согласно ст. 1295 ГК РФ попадают в разряд «служебных произведений», в которых ему принадлежит Авторское право (в т.ч. право на имя и созданное произведение), но при этом Исключительное право на служебное произведение и его использование принадлежит работодателю. То есть право выдавать лицензии на использование указанных снимков в печати принадлежит исключительно ИТАР-ТАСС.
Обратившись в суд с иском о нарушении её прав, наследница при этом умышленно ввела в заблуждение суд, отлично зная, что имущественные права ей не принадлежат, поскольку ранее уже состоялся судебный процесс, в котором наследница пыталась оспорить эти права у ИТАР-ТАСС, - и проиграла дело. Подобное поведение можно квалифицировать как мошенничество, но издательство не стало раздувать скандал (и возможно – зря).


С нашим постоянным и многолетним автором Валентином Григорьевичем Распутиным никогда и никаких проблем при его жизни не было. Книги постоянно переиздавались, гонорары исправно выплачивались, претензий не возникало. Проблемы возникли после появления его наследницы, Ольги Владимировны Лосевой. Сперва она, получив гонорар за последнее издание книги Распутина «На Родине» («В одном сибирском городке»), потребовала в одностороннем порядке расторжения действующего договора на эту книгу. Издательство пошло ей навстречу, подписав протокол о расторжении договора. А после этого наследница подала на издательство в суд за выпуск книги «Валентин Распутин: эти двадцать убийственных лет. Беседы с Виктором Кожемяко», хотя прекрасно знала, что её автором является известный журналист, обозреватель газеты «Правда» Виктор Стефанович Кожемяко, что именно под его именем было осуществлено первое издание данной книги (В. Кожемяко «Валентин Распутин. Боль души» - Алгоритм, 2007, ISBN 978-5-9265-0337-8); в 2011 году, к «юбилею» перестройки книга была переиздана под названием «Валентин Распутин. Эти двадцать убийственных лет», согласованном как с автором, так и с самим героем книги. Под этим названием она выдержала не одно издание, пока в 2016 году появившаяся наследница не попыталась «отжать» авторство этой книги, для чего даже подала в суд на издательство. Естественно, подобные фокусы не имеют перспективы, т.к. согласно пункту 4 ст. 1259 ГК РФ, как только автор создал произведение, выразил его в какой-либо объективной форме, такое произведение получает авторско-правовую охрану, а его автор становится обладателем авторских прав на созданное им произведение. Но, как говорится, «осадочек остался»…

Эти и другие подобные «примеры», которые приводит господин Медведев в своей статье (да и его собственный пример), являются неизбежными спутниками издательской деятельности. И если всерьёз обращать на них внимание, то придётся переквалифицироваться в адвокаты и заниматься только хождением по судам. Но издательство должно заниматься своим делом: выпускать книги и доносить их до читателя. Оно с уважением относится к своим авторам, но творческий человек тем и характерен, что в большинстве случаев не до конца удовлетворён результатами своего труда. Большинство людей стараются совершенствоваться и ищут причины в себе, но некоторые предпочитают находить их на стороне, оправдывая собственные поступки и неудачи.
Мы же стараемся не придавать им большого значения: если обращать внимания на всевозможные препятствия, возникающие по пути, – караван никогда не дойдёт до цели. А наша цель, повторимся, – больше книг, хороших и разных. И ради неё мы не хотим ни с кем ссорится и давать ход любому делу, которое может послужить тормозом для её достижения.

Редакция «Алгоритма»

Cо статьей Медведева, можно озна

 24.07.2017

Перейти к списку новостей